合伙协议纠纷 （2016）川03民终161号

原告与三被告口头约定合伙关系，不违反法律定。现合伙人同意终止合伙关系，符合法律规定。原告请求被告谢雨桂返还入伙投资的资金，因合伙人之间未对合伙盈余进行清算及财产评估，以及合伙人之间对财产的处理未形成意见，原告也未提供证据证明应予以返还，故原告主张返还入伙投资34255元的理由不成立，不予支持。原告可待清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘新宏与被告谢雨桂、张洪桃、王涛终止合伙关系；二、驳回原告刘新宏的其他诉讼请求。宣判后，刘新宏不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一、本次合伙符合《中华人民共和国民法通则》中关于民事法律行为的规定，应当受到法律保护，被上诉人未按合伙协议的约定进行实际投入。二、由于被上诉人谢雨桂在未征得全体合伙人同意的情况下，擅自将店面关闭，导致合伙事务终止，谢雨桂应承担本次合伙的全部过错责任。三、谢雨桂强行关闭合伙经营的“圣原经络养生馆”后，自行占有、使用养生馆场地，利用该场所经营自己开

原告与三被告口头约定合伙关系，不违反法律定。现合伙人同意终止合伙关系，符合法律规定。原告请求被告谢雨桂返还入伙投资的资金，因合伙人之间未对合伙盈余进行清算及财产评估，以及合伙人之间对财产的处理未形成意见，原告也未提供证据证明应予以返还，故原告主张返还入伙投资34255元的理由不成立，不予支持。原告可待清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘新宏与被告谢雨桂、张洪桃、王涛终止合伙关系；二、驳回原告刘新宏的其他诉讼请求

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终161号上诉人（原审原告）刘新宏，男，1966年2月16日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢雨桂，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张洪桃，女，1978……