物权确认纠纷 （2021）津01民终275号

案涉已拆三间平房未依法进行产权登记，天津市红桥区土地房屋征收中心认定属于违章建筑，刘政自述该房屋系其父亲购买所有，但未能提供其父亲对该房屋享有合法民事权益的所有权凭证，因此，刘政要求确认案涉已拆三间平房权利人为刘政缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。本案系物权确认纠纷，刘政请求确认案涉已拆三间平房的拆迁款100.32万元归其所有，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，拆迁安置权益的归属应以征收政策、被拆迁房屋的所有权权属决定，在所有权人不明确时，应按照相关行政部门作出的补偿决定进行，本案中，天津市红桥区土地房屋征收中心出具的意见是：案涉已拆三间平房不存在征拆利益，刘政主张的100.32万元是按照拆迁面积计算的补助款或称帮扶费，刘政不符合领取该笔款项的条件，对此，刘政亦未提供证据证明其主张成立，故对刘政全部诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘政的全部诉讼请求。案件受理费13829元，由刘政负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘政提交：

案涉已拆三间平房未依法进行产权登记，天津市红桥区土地房屋征收中心认定属于违章建筑，刘政自述该房屋系其父亲购买所有，但未能提供其父亲对该房屋享有合法民事权益的所有权凭证，因此，刘政要求确认案涉已拆三间平房权利人为刘政缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。本案系物权确认纠纷，刘政请求确认案涉已拆三间平房的拆迁款100.32万元归其所有，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，拆迁安置权益的归属应以征收政策、被拆迁房屋的所有权权属决定，在所有权人不明确时，应按照相关行政部门作出的补偿决定进行，本案中，天津市红桥区土地房屋征收中心出具的意见是：案涉已拆三间平房不存在征拆利益，刘政主张的100.3

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终275号上诉人（一审原告）：刘政，男，1998年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人：杨青,主任。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人……