（2017）闽01行初191号
裁判要旨
被告闽侯县人民政府依法对集体所有的森林、林木和林地登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，并处理单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议。被告在案涉行政行为作出时具有颁发林权证的职权。对各方当事人的争议焦点归纳如下：一是原告是否具备诉讼主体资格；二是原告的起诉是否超过起诉期限；三是被告的颁证行为是否合法、有效。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第五十七条第一款、第五十八条第一款，《中华人民共和国森林法》（试行）第三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，原告能够代表村集体对集体林权行使权利，与讼争林权具备利害关系。本院认为，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项之规定，具备诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，本院于2010年5月26日作出（2010）榕行初字第11号行政判决书撤销被告于2009年6月27日作出《不予受理通知书》之后至原告提起本次诉讼期间，原告多次向被告申请注销侯洋字第56号《福建省闽侯县人民政府林权证》，但被告都不予受理，原告虽经多次裁决、调处、信访，但被告均未告知原告诉权及起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于
摘要
闽侯县白沙镇院埕村民委员会与闽侯县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行初191号原告：闽侯县白沙镇院埕村民委员会，住所地闽侯县。法定代表人：汪道禧，村委会主任。委托诉讼代理人：林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告：闽侯县人民政府，住所地福州市闽侯县。法定代表人：林颖，县长。委托诉讼代理人：叶聿茂，闽侯县林业局干部。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。原告闽侯县白沙镇院埕村民委员会（……