民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3738号

合法的借贷关系受法律保护。冯衍春主张孙强向其借款9万元，孙强予以认可，上述事实清楚，证据充分，法律关系明确，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点问题是：孙强的借款是否为夫妻共同债务，张珍是否应承担责任，如何承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，夫妻共同债务的认定标准，主要分为三个层次：一是基于夫妻共同意思表示所负的债务；二是为日常家庭生活需要所负的债务；三是超出家庭日常生活需要所负的债务且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，冯衍春提交的欠条中，被告张珍并未签字。孙强虽抗辩称案涉借款用于生意周转及家庭所需，但借款数额较大，孙强未提供证据证实案涉借款的去向，故对其陈述不予采信。

合法的借贷关系受法律保护。冯衍春主张孙强向其借款9万元，孙强予以认可，上述事实清楚，证据充分，法律关系明确，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点问题是：孙强的借款是否为夫妻共同债务，张珍是否应承担责任，如何承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3738号上诉人（原审原告）：冯衍春，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原审被告：孙强，男……