金融借款合同纠纷 （2015）浙温商外初字第21号

原告提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。本院经审理，对原告诉称的事实予以确。另认定：涉案的两份《最高额保证合同》均约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”本院认为：被告富电成像公司、江西富士电梯有限公司系外国法人独资企业，本案属于涉外商事案件。原告中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行选择我国法律起诉，被告富电成像公司、富士电梯公司、叶国强、汪振永均不到庭应诉，视为放弃选择权，故本案适用我国法律进行审理。涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按约定履行自己的义务。被告富电成像公司未按借款合同约定按时支付利息，已构成违约，故原告有权要求富电成像公司立即还清相应的借款本金及利息，并按约定支付期内利息复利及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条

原告提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。本院经审理，对原告诉称的事实予以确。另认定：涉案的两份《最高额保证合同》均约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”本院认为：被告富电成像公司、江西富士电梯有限公司系外国法人独资企业，本案属于涉外商事案件。原告中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行选择我国法律起诉，被告富电成像公司、富士电梯公司、叶国强、汪振永均不到庭应

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商外初字第21号原告：中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海六路****号瑞丰锦园**幢*****室。代表人：陈小鹏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈爱光，该支行职员。委托代理人（特别授权）：高亭，该支行职员。被告：温州富电成像设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会……