买卖合同纠纷 （2021）黑27民终210号

漠河市人民法院据此认定双方买卖合同成立，属于认定基本事实不清，故裁定将本案发回漠河法院重审。重审中，森松木业公司举示了所谓的两份证人证言，分别为森松木业公司副经理尤某、以及该公司财物人员鲍某。森松木业公司副经理尤某出证称:“其在漠河见过钱宝东，钱宝东去漠河是为了买模板”；森松木业公司财务人员鲍某出证称：“案涉出库单是其制作，发货的车辆是其联系的，收货人是上诉人钱宝东”。二位证人在接受当庭询问时，回答表明：二人均为森松木业公司高级管理人员，其工资收入来源于森松木业公司，与该公司存在绝对的利害关系；森松木业公司在将案涉模板发货时，钱宝东不在场；案涉出库单系森松木业公司单方自行制作，出库单上“钱宝东”三个字不是钱宝东本人所签；尤某、鲍某二人所述的内容只能作为被上诉人森松木业公司的单方陈述来认定。其证言亦因其生活来源的工资收入依赖于森松木业公司的特殊身份而明显存在偏袒和杜某情形。钱宝东自始至终也不认识证人尤某、鲍某。尤某、鲍某二位证人杜某的事实，没有相关佐证予以印证。然而原审法院在重审程序中居然与发回重审之前如出一辙，毫无缘由的对上诉人的质证意见不予丝毫论述，强硬的直接以一句“结合森松木业公司

漠河市人民法院据此认定双方买卖合同成立，属于认定基本事实不清，故裁定将本案发回漠河法院重审。重审中，森松木业公司举示了所谓的两份证人证言，分别为森松木业公司副经理尤某、以及该公司财物人员鲍某。森松木业公司副经理尤某出证称:“其在漠河见过钱宝东，钱宝东去漠河是为了买模板”；森松木业公司财务人员鲍某出证称：“案涉出库单是其制作，发货的车辆是其联系的，收货人是上诉人钱宝东”。二位证人在接受当庭询问时，回答表明：二人均为森松木业公司高级管理人员，其工资收入来源于森松木业公司，与该公司存在绝对的利害关系；森松木业公司在将案涉模板发货时，钱宝东不在场；案涉出库单系森松木业公司单方自行制作，出库单上“钱宝东

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终210号上诉人（原审被告）：钱宝东，男，1963年5月1日出生，汉族，黑龙江省巴彦县市场监督局退休干部，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大兴安岭漠河森松木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。法定代表人：王士元，该公司经理。委托诉讼代理人：薛淑……