仓储合同纠纷 （2015）常商终字第345号

汇鸿公司与建滔公司签订的仓储合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。汇鸿公司交给建滔公司909.8吨粗苯进行储存后，建滔公司根据汇鸿公司指令为其发货。由于粗苯该化工产品特性本身含有杂质，存在污泥或残渣等特征，双方合同中也明确约定货物在仓储期内的损耗按货物实际损耗计算，并没有按照一定的比例或理论数值来约定损耗的测算方法。本案合同所涉的仓储费用由美铁龙公司支付，在实际操作中汇鸿公司与该公司进行联系，双方在QQ聊天记录中反映出2014年7月15日最后提货时，已对储罐进行了最后的清罐，清理出12.2吨粗苯后储罐里已再无粗苯可提，因此建滔公司已按合同约定尽到保管义务，而汇鸿公司也未能举证证明更合理的损耗计算方法，也没有证据证明所受到的损失，因此汇鸿公司认为应按理论数据3‰计算损耗的理由无事实和法律依据，该院不予采信，故汇鸿公司的诉讼请求，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汇鸿公司的全部诉讼请求。案件受理费2798元，减半收取1

汇鸿公司与建滔公司签订的仓储合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。汇鸿公司交给建滔公司909.8吨粗苯进行储存后，建滔公司根据汇鸿公司指令为其发货。由于粗苯该化工产品特性本身含有杂质，存在污泥或残渣等特征，双方合同中也明确约定货物在仓储期内的损耗按货物实际损耗计算，并没有按照一定的比例或理论数值来约定损耗的测算方法。本案合同所涉的仓储费用由美铁龙公司支付，在实际操作中汇鸿公司与该公司进行联系，双方在QQ聊天记录中反映出2014年7月15日最后提货时，已对储罐进行了最后的清罐，清理出12.2吨粗苯后储罐里已再无粗苯可提，因此建滔公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第345号上诉人（原审原告）江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺路***号。法定代表人万慧中，该公司董事长。委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）建滔（常州）石化码头有限公司。住所地江苏省常州市滨江化工区新化路**号*****号。法定代表人郑永……