执行异议之诉 （2019）闽01民终8346号

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，出资不实的股东，应在出资不足范围内对企业债务承担连带清偿责任。这表明公司股东对于公司债务承担连带清偿责任需同时满足两个条件，其一公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其二股东存在未足额出资或抽逃出资的情况。关于程华公司的财产是否足以清偿债务问题。一审法院在执行陈祥旺、张功训与程华公司建设工程合同纠纷一案中，已通知程华公司自行申报财产，但其未予申报，无法证实其有财产可用于清偿债务，现一审法院亦无法查询到程华公司有财产可供执行，并终结该次执行，表明程华公司缺乏偿债能力。虽然程华公司每年仍在年检，但不代表公司经营正常，且有财产可用以清偿债务，在此情况下应认为程华公司符合司法解释规定的财产不足以清偿生效判决所确定的债务，此时出资不到位或抽逃出资的股东即应在出资不足的范围内对公司债务承担连带清偿责任。各被告主张企业只有在破产清算时才能被认定为确无能力履行生效判决确定的债务，明显是对法律的曲解，也对债权人过于苛刻，不利于规范企业正常运营秩序，一审法院不予支持。关于程华公司的股东是否存在抽逃注册资本金的问题。经审查，本案中，程华公司发起人

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，出资不实的股东，应在出资不足范围内对企业债务承担连带清偿责任。这表明公司股东对于公司债务承担连带清偿责任需同时满足两个条件，其一公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其二股东存在未足额出资或抽逃出资的情况。关于程华公司的财产是否足以清偿债务问题。一审法院在执行陈祥旺、张功训与程华公司建设工程合同纠纷一案中，已通知程华公司自行申报财产，但其未予申报，无法证实其有财产可用于清偿债务，现一审法院亦无法查询到程华公司有财产可供执行，并终结该次执行，表明程华公司缺乏偿债能力。虽然程华公司每年仍在年检，但不代表公司经营正常，且有财产可用以清偿债

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8346号 上诉人（原审被告）：张龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省仓山区。 委托诉讼代理人：王伟，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈祥旺，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：张功训，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上述两被上诉人的共同委托……