民事其他 （2016）最高法民申3118号

公司法第七十二条第二款和第三款存在联系，不能分割适用，王博女未购买李建村的股权应视为同意转让，李建村有权向股东以外的人转让。二审判决适用公司法第七十二条第三款规定，并无不当。王博女主张其行使购买权的价格应根据评估的价值确定，缺乏依据。李建村与胡凤飞签订的《股权转让协议》并未侵犯王博女的权利。二审判决适用《最高人民法院关于的解释》第三百条第一款第三项规定，驳回王博女的诉讼请求，适用法律正确。 （二）关于王博女主张的李建村占国华公司的股权比例降为5%是否影响本案二审判决结果 王博女主张国华公司修改章程增资后，李建村仅占国华公司5%的股份，该公司章程修正案及股东会决议已经在泾县工商局登记备案。（2011）宣中民二再终字第00001号民事判决认定的胡凤飞受让股权比例为30%是错误的。本院认为，胡凤飞与李建村签订《股权转让协议》时，李建村确实持有国华公司30%的股权，对此，胡凤飞起诉国华公司、李建村股权确认案中，国华公司并未对李建村的股权比例提出异议。（2011）宣中民二再终字第00001号民事判决认定胡凤飞享有国华公司30%的股权，并无不当。国华公司的增资行为发生在胡凤飞与李建村签订《股权转让

公司法第七十二条第二款和第三款存在联系，不能分割适用，王博女未购买李建村的股权应视为同意转让，李建村有权向股东以外的人转让。二审判决适用公司法第七十二条第三款规定，并无不当。王博女主张其行使购买权的价格应根据评估的价值确定，缺乏依据。李建村与胡凤飞签订的《股权转让协议》并未侵犯王博女的权利。二审判决适用《最高人民法院关于的解释》第三百条第一款第三项规定，驳回王博女的诉讼请求，适用法律正确。 （二）关于王博女主张的李建村占国华公司的股权比例降为5%是否影响本案二审判决结果 王博女主张国华公司修改章程增资后，李建村仅占国华公司5%的股份，该公司章程修正案及股东会决议已经在泾县工商局登记备案。（20

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申3118号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王博女，女，1983年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：诸葛文同，男，1958年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区,安徽省泾县泾川镇山口社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。 被申请人(一审被告、……