承揽合同纠纷 （2017）浙01民终5343号

该院（2015）杭西泗商初字第125号原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，该院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号案件中，二审法院认定杭州全福机械设备有限公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，该公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓杭州全福机械设备有限公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，现缪招福就同样问题再次起诉，构成重复起诉。遂裁定对缪招福的起诉不予受理。上诉人缪招福上诉称，其与被上诉人曾由于承揽合同纠纷诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出了（2015）杭西泗商初字第125号民事判决书，判决其于判决生效之日起十日内到被上诉人处取走定做的5710塔机标准节8节，并支付报酬12.4万元。上述裁判文书生效后，其依约履行相关义务，后又发现被上诉人提供的塔机标准节并不符合其提出的与虎霸出厂标准一致的要求，且被上诉人拒绝提供符合要求的塔机标准节。其提出的交

该院（2015）杭西泗商初字第125号原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，该院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号案件中，二审法院认定杭州全福机械设备有限公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，该公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓杭州全福机械设备有限公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，现缪招福就同样问题再次起诉，构成重复起诉。遂裁定对缪招福的起诉不予受理。上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5343号上诉人（原审起诉人）缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人缪招福因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经本院院长批准，延长审理期限一个月。原审法院认为，该院（2015）杭……