装饰装修合同纠纷 （2019）鲁13民终6596号

第一，关于与山东晨始置业有限责任公司签订一系列装修工程合同的主体。尽管大连紫源公司在合同上所用印章“大连紫源装饰工程有限公司”与其实际注册登记名称不完全一致，但合同主体大连紫源公司、山东晨始置业有限责任公司均未对此提出异议，不影响合同效力。李发利诉称，朱增财假冒公司名义、实为个人承揽工程，证据不足，一审法院不予认定。大连紫源公司为装修工程合同的民事主体，对履行合同中形成的债务，应当承担民事责任。第二，关于“朱义周明细”的证据效力。在华苑商务大厦装修工程施工中，魏久平、黄裕春、朱义周均为执行大连紫源公司工作任务的人员，大连紫源公司对此无异议。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，“朱义周明细”记录“李发利华苑工程总价款384,000元”“李发利工资40,000元”。朱增财、大连紫源公司以魏久平、黄裕春、朱义周无结算价款权限为由否定该证据效力，辩称李发利华苑工程总价

第一，关于与山东晨始置业有限责任公司签订一系列装修工程合同的主体。尽管大连紫源公司在合同上所用印章“大连紫源装饰工程有限公司”与其实际注册登记名称不完全一致，但合同主体大连紫源公司、山东晨始置业有限责任公司均未对此提出异议，不影响合同效力。李发利诉称，朱增财假冒公司名义、实为个人承揽工程，证据不足，一审法院不予认定。大连紫源公司为装修工程合同的民事主体，对履行合同中形成的债务，应当承担民事责任。第二，关于“朱义周明细”的证据效力。在华苑商务大厦装修工程施工中，魏久平、黄裕春、朱义周均为执行大连紫源公司工作任务的人员，大连紫源公司对此无异议。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6596号上诉人（原审被告）：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口会展路**1-8-2。法定代表人：朱增财，总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……