其他（城建） （2019）鲁17行终300号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋是2000年4月28日由青岛益佳菏泽公司房改给了于志强，2000年5月10日，于志强办理了房屋所有权证。2014年8月5日涉案房屋由被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与于志强之妻签订了房屋征收产权调换协议书（编号×××65.丈量号×××-2）。没有证据证明原告沈海霞对涉案的房屋征收产权调换协议中的房地产具有法律上的利害关系，应依法驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告沈海霞的起诉。 上诉人沈海霞上诉称一、原审法院认定事实不清。原审法院认定涉案房屋是2000年4月28日由青岛益佳菏泽分公司房改给于志强，2000年5月10日于志强办理了房屋所有权证，2014年8月5日涉案房屋由被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与于志强之妻签订了房屋征收产权调换协议书（编号××&tim

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋是2000年4月28日由青岛益佳菏泽公司房改给了于志强，2000年5月10日，于志强办理了房屋所有权证。2014年8月5日涉案房屋由被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与于志强之妻签订了房屋征收产权调换协议书（编号×××65.丈量号×××-2）。没有证据证明原告沈海霞对涉案的房屋征收产权调换协议中的房地产具有法律上的利害关系，应依法驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终300号 上诉人（原审原告）沈海霞，女，1973年8月9日出生，汉族。 委托代理人吴晓，山东信法律师事务所律师。 委托代理人韩芳，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 委……