案外人执行异议之诉 （2019）鲁15民初520号

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，福旺丰达公司作为执行案外人应当就其对执行标的享有足以阻却强制执行的实体权利所依据的事实承担举证责任，人民法院对相关证据应当从严审查，即使被执行人认可案外人的主张，也不能因此而免除福旺丰达公司的举证证明责任。本案所涉执行标的为银行账户存款，该款项体现为一定的货币资金，属于动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，福旺丰达公司主张因其误将涉案款项45万元汇入冠群公司，该款项仍属福旺丰达公司所有，无事实和法律依据，本院不予确认。关于涉案款项是否属于错汇款，福旺丰达公司需证实其与冠科公司之间存在购销合同关系以及导致错误付款的原因存在高度可能性，且其据此所享有的民事权益足以排除强制执行。综观本案现有书面证据，结合当事人的陈述以及对各项证据的质证认证意见，尚不足以证实福旺丰达公司的主张，本院不予采纳。据此

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，福旺丰达公司作为执行案外人应当就其对执行标的享有足以阻却强制执行的实体权利所依据的事实承担举证责任，人民法院对相关证据应当从严审查，即使被执行人认可案外人的主张，也不能因此而免除福旺丰达公司的举证证明责任。本案所涉执行标的为银行账户存款，该款项体现为一定的货币资金，属于动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初520号原告（执行案外人）：天津市福旺丰达钢铁贸易有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇大屯村东200米。法定代表人：刘海全，经理。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市东昌西路135号。负……