承揽合同纠纷 （2020）浙01民终9389号

庆祥公司与名家公司之间的承揽合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。庆祥公司于2018年12月28日向名家公司交付系统，名家公司亦试运营该系统，可以认定庆祥公司已按照名家公司要求完成了其应交付的工作成果。名家公司提出庆祥公司仅于形式上交付账号及密码，未交付账号控制权故案涉系统未交付的抗辩意见。该院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，庆祥公司于2018年12月28日向名家公司交付系统、账号及密码，双方进行调试确认后，名家公司未提出异议并开始使用该系统，可见名家公司并非不认可庆祥公司的工作成果。故对名家公司的抗辩意见，该院不予采纳。名家公司作为案涉承揽合同的定作人，在承揽人庆祥公司完成工作后，理应按约支付制作费。因双方对合

庆祥公司与名家公司之间的承揽合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。庆祥公司于2018年12月28日向名家公司交付系统，名家公司亦试运营该系统，可以认定庆祥公司已按照名家公司要求完成了其应交付的工作成果。名家公司提出庆祥公司仅于形式上交付账号及密码，未交付账号控制权故案涉系统未交付的抗辩意见。该院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。承揽

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9389号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州名家岭鲜餐饮有限公司。住所地：杭州市西湖区学院路**黄龙国际中心****。 法定代表人：蒋一中。 委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓义洲，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州庆祥科技有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市江干区华丰路**-1……