农村建房施工合同纠纷 （2017）宁04民终650号

上诉人李世奇向法庭提交的民事调解书一份和照片两张，虽然均具有客观真实性，但均达不到其证明目的，本院不予确认其证明效力；被上诉人徐安金向法庭提交8张照片，虽然上诉人对该证据的部分表示认可，但该照片证明的是房屋质量问题，被上诉人徐安金在一审并未提起反诉，本院对其证明效力不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案工程价款问题。被上诉人陈述涉案建房工程总造价为83643元，其中房屋建筑造价66000元，大门1350元，门墩2400元，围墙13893元。因双方未签订书面合同，被上诉人又不予认可，且无其它证据印证。根据举证规则，上诉人李世奇应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人徐安金自认，参照其它住宅工程价款，综合判断确定涉案工程价款76800元并无不当。上诉人李世奇诉称”一审法院不去实地丈量测算，偏听偏信被上诉人一面之词，且参照其它和被上诉人住宅围墙面积并不一样的住宅价格认定事实”，因为合同是双方当事人之间的意思表示，在没有证据能够认定工程单价的情况下，即使一审法院进行实地丈量，也得不出涉案工程的价款，其它住宅工程价款只能作为参照依据，但不能

上诉人李世奇向法庭提交的民事调解书一份和照片两张，虽然均具有客观真实性，但均达不到其证明目的，本院不予确认其证明效力；被上诉人徐安金向法庭提交8张照片，虽然上诉人对该证据的部分表示认可，但该照片证明的是房屋质量问题，被上诉人徐安金在一审并未提起反诉，本院对其证明效力不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案工程价款问题。被上诉人陈述涉案建房工程总造价为83643元，其中房屋建筑造价66000元，大门1350元，门墩2400元，围墙13893元。因双方未签订书面合同，被上诉人又不予认可，且无其它证据印证。根据举证规则，上诉人李世奇应当承担举证不能的法律

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终650号上诉人（原审原告）：李世奇，男，1969年3月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：徐安金，男，1967年9月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中，农民，住宁夏彭阳县。上诉人李世奇因与被上诉人徐安金农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁04……