合伙协议纠纷 （2015）宁民终字第2731号

根据周正忠、李晓芳与徐刚及悠客置业公司于2010年12月22日签订的三方协议，周正忠、李晓芳与徐刚间基于涉案房屋而形成的合伙事实将不复存在，故此后，双方于2005年9月26日达成的合作协议应予终止履行，虽然前述三方协议经原审法院（2012）六沿民初字第935号民事判决书判决解除，但并不当然导致已经终止的合作协议恢复执行，在双方未就原合作协议效力达成新合意情况下，周正忠、李晓芳诉讼要求解除合作协议，缺乏事实前提，不予支持。但是，周正忠、李晓芳与徐刚通过签订三方协议的方式终止原合伙关系后，并未对原合伙期间的债权债务进行清算，双方应当予以清算。根据已查明的事实，双方合伙时实际支出为298.8152万元，均摊给每人149.4076万元，而周正忠、李晓芳实际出资199.5万元（含2011年7月31日前不提取租金的理论数额49.5万元），徐刚应当退还周正忠、李晓芳多出资的款项计50.0924万元。周正忠、李晓芳与徐刚终止合伙关系后，其合伙所得的涉案房屋现正处于司法查封和处置阶段，本案暂不予分割处理。双方合伙期间的租金收益，包括散伙后基于合伙财产衍生的租金收益，都属于合伙收入，应当予以对等分配。鉴于

根据周正忠、李晓芳与徐刚及悠客置业公司于2010年12月22日签订的三方协议，周正忠、李晓芳与徐刚间基于涉案房屋而形成的合伙事实将不复存在，故此后，双方于2005年9月26日达成的合作协议应予终止履行，虽然前述三方协议经原审法院（2012）六沿民初字第935号民事判决书判决解除，但并不当然导致已经终止的合作协议恢复执行，在双方未就原合作协议效力达成新合意情况下，周正忠、李晓芳诉讼要求解除合作协议，缺乏事实前提，不予支持。但是，周正忠、李晓芳与徐刚通过签订三方协议的方式终止原合伙关系后，并未对原合伙期间的债权债务进行清算，双方应当予以清算。根据已查明的事实，双方合伙时实际支出为298.8152万

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2731号上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，1967年1月23日生。委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周正忠，男，汉族，1965年3月19日生。被上诉人（原审原告）李晓芳，女，汉族，1966年2月19日生。二被上诉人的共同委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。上诉人徐刚因与被上诉人周正忠、李晓芳合伙协议……