买卖合同纠纷 （2017）京02民终1199号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，莲香苑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，视为其放弃在此次庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。生活汇超市与莲香苑公司所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合本案证据，可以认定生活汇超市分三次向莲香苑公司供应1 074 048元大豆油的事实存在，莲香苑公司在收到货物后理应支付相应的货款，扣除已支付的384 048元，尚欠付690 000元；生活汇超市虽未向莲香苑公司出具剩余货款的增值税专用发票，但鉴于莲香苑公司对于双方所签订的《工业品买卖合同》及欠付货款的基本事实均不予认可，存在明显的恶意，导致生活汇超市无法履行先行出具增值税专用发票义务；综上，对生活汇超市要求莲香苑公司支付货款 690 000元及利息的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。缺席判决：一、北京莲香苑食品有限公司于判决生效后十日内支付北京城乡一一八生活汇超市有限公司货款六十九万元；二、北京莲香苑食品有限公司于判决生效后十日内支付北京城乡一一八生活汇超市有限公司利息（以六

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，莲香苑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，视为其放弃在此次庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。生活汇超市与莲香苑公司所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合本案证据，可以认定生活汇超市分三次向莲香苑公司供应1 074 048元大豆油的事实存在，莲香苑公司在收到货物后理应支付相应的货款，扣除已支付的384 048元，尚欠付690 000元；生活汇超市虽未向莲香苑公司出具剩余货款的增值税专用发票，但鉴于莲香苑公司对于双方所签订的《工业品买卖

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终1199号 上诉人（原审被告）：北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。 法定代表人：张立祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭召道，北京天强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京城乡一一八生活汇超市有限公司，住所地北京市丰台区美域家园北区3号楼1层101-12。 法定代表人：王洪波，董事长。 委托代理人：陈正勇，北京……