财产损害赔偿纠纷 （2016）云06民终1338号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案案件事实清楚，双方民事责任承担方式明确，且刘思品一审诉讼中也未依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录”之规定对本案适用简易程序提出异议，原审适用简易程序并无不当。另外，刘思品上诉主张其不具有施工资质，发包方选任不当，本案应追加翠华镇人民政府为共同被告，并提交了《翠华镇2015年“一事一议”金坪村金竹自然村新建村组公路项目建设合同》证实翠华镇人民政府将村组公路项目发包给其的事实。本院认为，翠华镇人民政府将村组公路建设项目发包给无施工资质的个人，导致刘思品在施工过程中造成石应林畜圈、林木受损，翠华镇人民政府确存在选任不当的情形，依法应承担相应赔偿责任。但在二审诉讼中，石应林明确作出书面放弃承诺书，放弃对翠华镇人民政府应承担责任部分主张权利，不追加翠华镇人民政府为被告，故依照民事诉讼权利处分原则，本院予以确认，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案案件事实清楚，双方民事责任承担方式明确，且刘思品一审诉讼中也未依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录”之规定对本案适用简易程序提出异议，原审适用简易程序并无不当。另外，刘思品上诉主张其不具有施工资质，发包方选任不当，本案应追加翠华镇人民政府为共同被告，并提交了《翠华镇2015年“一事一议”金坪村金竹自然村新建村组
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1338号上诉人（原审被告）刘思品，男，生于1971年12月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人曾居能，云南悟同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）石应林，男，生于1957年7月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人石修林，大关县法律援助工作管理局法律工作者，特别授权。上诉人刘思品因与被上诉人石应林财……