（2018）鲁02行终55号
裁判要旨
原告因被告对第三人做出的行政行为不服，以不同的诉讼请求再次向法院提起诉讼，表面看本次诉请为不作为之诉，其本质上仍然针对同一事实且同一理由。而原告所诉的事实问题已经由青岛市市北区法院人民法院（2016）鲁0203行初81号行政裁定书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终237号行政判决书予以认定。该案中原告又以同一被告、同一事实理由向法院提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定驳回原告杨民的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人杨民不服原审裁定，上诉称，上诉人确定对《青岛市市北区城市管理行政执法局责令限期改正通知书》北城法限字（2010）第160503号是第一次提起行政诉讼，诉讼请求明确，证据确实充分，不属于重复起诉。一审法院认为上诉人所诉的事实问题已经由青岛市市北区法院人民法院（2016）鲁0203行初81号行政裁定书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终237号行政判决书予以认定。上诉人从未收到青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终237号行政判决书。上诉人确认基于《青岛市市北区人民政府行政复议决定书》北政复决字
摘要
杨民、青岛市市北区城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终55号上诉人（原审原告）杨民。被上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局。法定代表人杜杰，局长。委托代理人于永贵，该单位工作人员。委托代理人王林，该单位工作人员。原审第三人青岛市联保实业总公司。法定代表人王文兴，总经理。委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。上诉人杨民因诉被上诉人……