买卖合同纠纷 （2015）桂市民三初字第18号

关于争议焦点一、被告卖给原告的木地板是龙凤檀原木还是龙凤檀色的木地板？被告对原告是否构成欺诈？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同可以以书面形式签订，也可以是口头合同。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但有双方认可的定购单、送货结算单等证据，证明双方买卖木地板的合同关系是存在的。被告按照双方的口头买卖合同，为原告安装了木地板，并已于2012年1月15日交付给原告使用，原告亦依约支付了对价。双方的买卖合同履行完毕。事隔4年，原告提起本案诉讼，认为被告未按双方口头合同约定为其安装龙凤檀原木地板，以次充好，其欺诈行为给原告造成损失。从原告向法庭提交的证据来看，并没有证据可以证明原告向被告购买的是龙凤檀原木，双方均认可的由唐宏以蒋艺君名义出具的订购单记载的是龙凤檀（红色）木地板。在工人安装、原告验收及结算的凭据中，均未记载有“龙凤檀原木木地板”字样。室内装修用的木地板大致可分原木地板、实木复合木地板。原木地板是完全使用未经剖切和镶接的原木，实木复合木地板则是从实木木地板家族中衍生出来的地板种类，一般分为三层

关于争议焦点一、被告卖给原告的木地板是龙凤檀原木还是龙凤檀色的木地板？被告对原告是否构成欺诈？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同可以以书面形式签订，也可以是口头合同。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但有双方认可的定购单、送货结算单等证据，证明双方买卖木地板的合同关系是存在的。被告按照双方的口头买卖合同，为原告安装了木地板，并已于2012年1月15日交付给原告使用，原告亦依约支付了对价。双方的买卖合同履行完毕。事隔4年，原告提起本案诉讼，认为被告未按双方口头合同约定为其安装龙凤檀原木地板，以次充好，其欺诈

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三初字第18号原告李湘群。委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。被告蒋为芳。被告蒋艺君。二被告委托代理人唐新华，桂林市公安局退休干部。原告李湘群与被告蒋为芳、蒋艺君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，审判员丁勇、代理审判员周霞参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。……