分期付款买卖合同纠纷 （2014）忻中民终字第938号

赵永军向李换怀购车后，赵永军以借款人、赵永强以担保人、李换怀以出借人的身份签订了以该车作抵押的分期给付借款的《借款协议》，这是三方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。其表面为借款合同，实为分期付款的买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵永军未能及时给付欠款215000元，造成违约，李换怀请求给付其欠款及按约定给付利息的请求，原审法院予以支持。李换怀为了使损失不再扩大，完善并补办了该车的相关手续，属合法行为，但部分开支无合理票据。原审法院认定的合理开支有：处理三笔违章费用800元；雇佣司机600元借款3800元、在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保交强险4480元，合计9680元。李换怀在找不到赵永军的情况下，未征得赵永军的意见，以150000元的价格将该车经见证人卖与第三人，做法不当，但为了减少损失，且既成事实，属合理行为，原审法院予以认可。结合李换怀、赵永军双方的过错行为，原审法院酌定赵永军欠李换怀（27500元-30000元）即245000元，从2013年4月25日至2013年6月25日按月息1.2%计息；（245000元-30000元）即2

赵永军向李换怀购车后，赵永军以借款人、赵永强以担保人、李换怀以出借人的身份签订了以该车作抵押的分期给付借款的《借款协议》，这是三方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。其表面为借款合同，实为分期付款的买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵永军未能及时给付欠款215000元，造成违约，李换怀请求给付其欠款及按约定给付利息的请求，原审法院予以支持。李换怀为了使损失不再扩大，完善并补办了该车的相关手续，属合法行为，但部分开支无合理票据。原审法院认定的合理开支有：处理三笔违章费用800元；雇佣司机600元借款3800元、在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保交强险4

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第938号上诉人（原审被告）赵永军，男，汉族，1974年生，河曲县赵家沟乡大尾塔村人，农民。上诉人（原审被告）赵永强，男，汉族，1983年生，河曲县赵家沟乡大尾塔村人，农民。以上二上诉人的委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办办事处工作人员。被上诉人（原审原告）李换怀，女，汉族，1971年生，河曲县沙泉乡大耳村人，农民……