民间借贷纠纷 （2019）京02民终3438号

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，金锷公司提交中国农业银行转账凭证情况下，可以认为出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。曹涛涛认可已收到上述款项，但抗辩称其并非向金锷公司借款，而是向贡东汉借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按照上述法律规定，曹涛涛提出上述抗辩后，应当对其该主张提供证据予以证明。否则，应对其主张事实不能确定承担不利后果。曹涛涛提交了其与贡东汉的微信聊天记录及手机银行转账记录。对此，一审法院认为，曹涛涛的上述证据仅能证明其按照贡东汉的指示向案外人支付利息，但并不能证明该利息与诉争款项存在关联性。故一审法院对曹涛涛的抗辩不予采信。贡东汉抗辩称，借款实际出借人系自己，并提交了曹涛涛出具的借条和贡东汉向刘建一的银行转账记录。对此，一审法院认为，首先、该借条并未见原件，一审法院对其真实性无法确认；

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，金锷公司提交中国农业银行转账凭证情况下，可以认为出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。曹涛涛认可已收到上述款项，但抗辩称其并非向金锷公司借款，而是向贡东汉借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按照上述法律规定，曹涛涛提出上述抗辩后，应当对其该主张提供证据予以证明。否则，应对其主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3438号上诉人（原审被告）：曹涛涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：贡东汉，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金锷投资有限……