金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初2389号

本案所涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司关于《最高额保证合同》系格式合同，担保范围包含利息、罚息、赔偿金等费用的条款显失公平的条款属无效条款的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。《授信额度合同》中约定的罚息和复利符合相关银行业监管规定，对湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司要求下调罚息和复利的抗辩意见，本院不予支持。《授信额度合同》签订后，广发银行洪山支行依约向湖北宝迪公司发放了4000万元贷款。湖北宝迪公司未按合同约定偿还本息，应依约承担违约责任，偿还尚欠本金4000万元，及利息、罚息、复利。广发银行洪山支行为本案诉讼实际支付律师费15万元，该律师费未超过相关收费规定。广发银行洪山支行要求湖北宝迪公司承担律师费符合双方之间的约定，对湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司认为律师费显失公平且过高的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。湖北宝迪公司应依约向广发银行洪山支行支付律师费损失。天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青应按《最高额保证合同》的约定，对前述湖北

本案所涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司关于《最高额保证合同》系格式合同，担保范围包含利息、罚息、赔偿金等费用的条款显失公平的条款属无效条款的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。《授信额度合同》中约定的罚息和复利符合相关银行业监管规定，对湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司要求下调罚息和复利的抗辩意见，本院不予支持。《授信额度合同》签订后，广发银行洪山支行依约向湖北宝迪公司发放了4000万元贷款。湖北宝迪公司未按合同约定偿还本息，应依约承担违约责任，偿还尚欠本金4000万元，及

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2389号原告：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区雄楚大街357号。代表人：袁隽，该行行长。委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。被告：天津宝迪……