追偿权纠纷 （2014）扬商终字第0024号

港运公司要求大华公司承担反担保责任的主张应予支持。理由如下：第一，高美公司与汇海担保公司、港运公司、郜某、秦某、张纲农商行签订的《最高额保证合同》和高美公司与汇海担保公司、港运公司签订的《最高额保证合同书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。港运公司既为高美公司向银行借款提供了最高额200万元的连带责任保证，同时又为高美公司向银行贷款提供保证的汇海担保公司的担保行为提供反担保，承担连带责任担保。第二，港运公司提供龙辉公司的银行转账支票存根、汇海担保公司出具的收据和证明、张纲农商行现金缴款单，上述证据形成证据链，能够证明港运公司代为高美公司向银行偿还了借款本金100万元和利息18572.17元，已履行了担保责任。第三，来发公司于2011年12月15日向港运公司出具担保书，同意为港运公司担保的为高美公司担保事宜承担反担保责任，虽然没有明确担保的数额和范围，但没有法律规定担保无效的情形，不能因此认定担保无效，应认定来发公司为港运公司提供反担保有效。而港运公司为高美公司担保事宜既包括为高美公司担保，又包括为高美公司向银行贷款提供保证的汇海担保公司

港运公司要求大华公司承担反担保责任的主张应予支持。理由如下：第一，高美公司与汇海担保公司、港运公司、郜某、秦某、张纲农商行签订的《最高额保证合同》和高美公司与汇海担保公司、港运公司签订的《最高额保证合同书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。港运公司既为高美公司向银行借款提供了最高额200万元的连带责任保证，同时又为高美公司向银行贷款提供保证的汇海担保公司的担保行为提供反担保，承担连带责任担保。第二，港运公司提供龙辉公司的银行转账支票存根、汇海担保公司出具的收据和证明、张纲农商行现金缴款单，上述证据形成证据链，能够证明港运公司代为高美公司向银行偿

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0024号上诉人（原审被告）扬州大华船业有限公司。法定代表人张业和，董事长。委托代理人陆忠勇，该公司办公室主任。委托代理人王建芹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）江都市港运机械有限公司。法定代表人王长龙，董事长。委托代理人刘萍，该公司员工。上诉人扬州大华船业有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人江都市港运机械有限公司（以下简称港……