民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2610号

依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。合同可分为诺成性合同和实践性合同，二者的主要区别是：前者以当事人达成合意为成立要件，而后者除意思表示一致外，一方当事人需交付标的物或完成其他给付行为后，合同方能成立。本案所涉的民间借贷合同发生在自然人之间，系典型的实践性合同，根据审理查明部分认定的事实，被告在借款合同签订后并未实际交付借款，故借款合同作为主合同未成立、未生效，原告的第一项诉求于法有据，应予支持。抵押合同作为从合同，其依附于主合同而存在，因此，在主借款合同未生效的前提下，抵押合同虽经过双方当事人签字、确认而成立，但亦应认定为未生效，由于主债权并不真实存在，故抵押合同作为从合同，亦丧失了担保目的和功能，所以，原告要求解除抵押合同并解除抵押登记的第二项诉求，亦符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告王士勇、王秀花与被告张云锋于2014年4月29日签订的

依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。合同可分为诺成性合同和实践性合同，二者的主要区别是：前者以当事人达成合意为成立要件，而后者除意思表示一致外，一方当事人需交付标的物或完成其他给付行为后，合同方能成立。本案所涉的民间借贷合同发生在自然人之间，系典型的实践性合同，根据审理查明部分认定的事实，被告在借款合同签订后并未实际交付借款，故借款合同作为主合同未成立、未生效，原告的第一项诉求于法有据，应予支持。抵押合同作为从合同，其依附于主合同而存在，因此，在主借款合同未生效的前提下，抵押合同虽经过双方当事人签字、确认而成立，但亦应认定为未生效，由于主债权并

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2610号上诉人（原审被告）：张云锋，男，1980年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王士勇，男，1969年12月15日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审原告）：王秀花，女，1971年8月9日出生，汉族，自由职业。二被上诉人共同委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律……