证券交易合同纠纷 （2017）晋10民终113号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告杨军起诉被告中国银河证券股份有限公司、被告浙江中坚科技股份有限公司证券交易合同纠纷为由，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失48063.16元；2、请求判令被告浙江中坚科技股份有限公司履行合同，交割合同约定的6000股中坚科技002779股票。已经（2015）深中法商初字第243号裁定书判定。本案原告又以相同的诉讼请求、同一事实、提起诉讼。虽原告在本次诉讼中舍去一被告人，但当事人之间的法律关系与前诉一致。由此，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1000元，退还给原告。本院经审理认为，上诉人杨军曾以中国银河证券股份有限公司、浙江中坚科技股份有限公司、深圳证券交易所为三被告，在山西省洪洞县人民法院提起证券认购纠纷诉讼，山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1363号裁定将案件移送广东省深圳市

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告杨军起诉被告中国银河证券股份有限公司、被告浙江中坚科技股份有限公司证券交易合同纠纷为由，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失48063.16元；2、请求判令被告浙江中坚科技股份有限公司履行合同，交割合同约定的6000股中坚科技002779股票。已经（2015）深中法商初字第243号裁定书判定。本案原告又以相同的诉讼请求、同一事实、提起诉讼。虽原告在本次诉讼中舍去一被告人，但当事人之间的法律关系与前诉一致。由此，应驳回原告的

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终113号上诉人（原审原告）：杨军。被上诉人（原审被告）：中国银河证券股份有限公司。法定代表人：陈有安，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江中坚科技股份有限公司。法定代表人：吴明根，董事长。上诉人杨军因与被上诉人中国银河证券股份有限公司、浙江中坚科技股份有限公司证券交易合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初234……