民间借贷纠纷 （2017）津02民终5525号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在自然人间的借贷关系中，出借人要证明借款合同已经生效，应证明其已向借款人交付了借款。庭审中，对原告提供的6张借条，其中2015年11月8日出具的10,000元及20,000元借条，2015年11月9日出具的10,000元借条，被告均予以认可收到借款，对上述借款的合同效力和金额，均予以确认。被告对剩余借条均抗辩称，系在原告要求下重复出具，对此原告应提供已向被告交付借款的证据，因原告未能提供相关证据，故对原告主张对剩余借条的借贷关系及借款金额，不予确认。综上，一审法院认定原、被告之间存在民事借贷关系，被告借原告本金40,000元。就原告主张的利息问题，因原、被告约定定的利息为每万元每月200元，经计算后的利率为每月2%，未超过法律规定的年利率24%的上限，予以确认。截至原告起诉，共计产生借期内及逾期利息共为11,750元（其中2015年11月8日出具的10,000元借条产生约定利息3,800元；20,000元借条中的10,000元产生约定利息3,800元;剩余10,000元未约定利息,自合同到期

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在自然人间的借贷关系中，出借人要证明借款合同已经生效，应证明其已向借款人交付了借款。庭审中，对原告提供的6张借条，其中2015年11月8日出具的10,000元及20,000元借条，2015年11月9日出具的10,000元借条，被告均予以认可收到借款，对上述借款的合同效力和金额，均予以确认。被告对剩余借条均抗辩称，系在原告要求下重复出具，对此原告应提供已向被告交付借款的证据，因原告未能提供相关证据，故对原告主张对剩余借条的借贷关系及借款金额，不予确认。综上，一审法院认定原、被告之间存在民事借贷关系，被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5525号上诉人（原审原告）：孙福涛，男，1969年12月16日生，汉族，大港油田机关报社买断工龄职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，志同道合（天津）文化传播有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：赵海梅，女，1976年7月17日生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，197……