供用水合同纠纷 （2016）川08民终901号

本案争议的焦点为广元供排水公司是否有义务为李于江安装智能水表并立户。双方虽未签订书面的供用水合同，但双方事实上形成了供用水合同关系，李于江用水并交纳水费，广元供排水公司供水并收取水费。现李于江要求广元供排水公司为其安装智能水表，李于江自己提交的广价管（2007）223号文件，该文件第二条第三项中注明：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照“一户一表，计量出户”的相关要求进行。至今，李于江并未委托有资质的设计、施工单位进行设计、施工，不符合安装智能水表的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李于江应当举证证明其符合安装智能水表的条件。李于江所住的小区未实现一户一表、抄表到户，也就无法立户。现李于江没有足够的证据证明其符合安装智能水表的条件，其诉请证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第一百七十八条、第

本案争议的焦点为广元供排水公司是否有义务为李于江安装智能水表并立户。双方虽未签订书面的供用水合同，但双方事实上形成了供用水合同关系，李于江用水并交纳水费，广元供排水公司供水并收取水费。现李于江要求广元供排水公司为其安装智能水表，李于江自己提交的广价管（2007）223号文件，该文件第二条第三项中注明：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照“一户一表，计量出户”的相关要求进行。至今，李于江并未委托有资质的设计、施工单位进行设计、施工，不符合安装智能水表的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终901号上诉人（原审原告）：李于江，男，生于1957年3月18日，汉族。被上诉人（原审被告）：广元市供排水（集团）有限公司。法定代表人：赵德军，董事长。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人李于江因与被上诉人广元市供排水（集团）有限公司（以下简称广元供排水公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院……