运输合同纠纷 （2015）聊商终字第343号

合同具有相对性的原则，即合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，顺城钢管公司系与案外人赵丽红建立的货物运输合同关系，之后，赵丽红又与鲁新物流公司建立的运输关系，杨百朝仅系顺城钢管公司货物的实际运输人，现顺城钢管公司主张其货物在运输途中丢失，因此造成经济损失16976.4元以及承运人多收取的运费损失等4800元要求鲁新物流公司、杨百朝予以赔偿，根据合同相对性原则，顺城钢管公司的上述主张只能向合同相对人赵丽红进行主张，现要求鲁新物流公司、杨百朝承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告聊城市顺城钢管有限公司要求被告聊城市鲁新物流有限公司赔偿损失21776.4元的诉讼请求。二、驳回原告聊城市顺城钢管有限公司要求被告杨百朝赔偿损失21776.4元的诉讼请求。案件受理费344元，由原告聊城市顺城钢管有限公司承担。上诉人顺城钢管公司不服一审判决，上诉称：原审认定事实不清。被上诉人于2014年8月18日出具证明一份，该证据对被上诉人鲁新物流公司派杨百朝将1

合同具有相对性的原则，即合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，顺城钢管公司系与案外人赵丽红建立的货物运输合同关系，之后，赵丽红又与鲁新物流公司建立的运输关系，杨百朝仅系顺城钢管公司货物的实际运输人，现顺城钢管公司主张其货物在运输途中丢失，因此造成经济损失16976.4元以及承运人多收取的运费损失等4800元要求鲁新物流公司、杨百朝予以赔偿，根据合同相对性原则，顺城钢管公司的上述主张只能向合同相对人赵丽红进行主张，现要求鲁新物流公司、杨百朝承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第343号上诉人（原审原告）：聊城市顺城钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管城。法定代表人：陈建忠，总经理。委托代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市鲁新物流有限公司。住所地：聊城市北城盖世邦晔物流园货运市场**号。法定代表人：孙庆……