共有物分割纠纷 （2017）渝05民终8261号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陈显乔因死亡而获得的死亡赔偿金、困难补助金等赔偿款是陈显乔死亡后赔偿义务人给付死者近亲属的赔偿，不属于陈显乔的遗产。因此，广耀兰、霍秋利主张对122万元赔偿款作为陈显乔的遗产进行分割处理，不符合法律规定，该院不予支持。该赔偿款在未分割前，是陈显乔的近亲属的共同共有财产，故应按共有物分割原则进行处理。结合双方当事人诉辩主张及本案事实，本案的争议焦点为：一是关于霍秋利是否有权参与分配陈显乔的赔偿款；二是本案共有物如何分割。该院评析如下：一、关于霍秋利是否有权参与分割陈显乔的赔偿款问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称的“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人及死亡受害人的近亲属。本案中，陈杭、陈玉寒系死者陈显乔的婚生子女，芸明现系陈显乔的母亲，广耀兰系陈显乔的配偶，均应作为陈显乔的近亲属参与分割赔偿款。广耀兰举示的其与前夫霍仁彬签

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陈显乔因死亡而获得的死亡赔偿金、困难补助金等赔偿款是陈显乔死亡后赔偿义务人给付死者近亲属的赔偿，不属于陈显乔的遗产。因此，广耀兰、霍秋利主张对122万元赔偿款作为陈显乔的遗产进行分割处理，不符合法律规定，该院不予支持。该赔偿款在未分割前，是陈显乔的近亲属的共同共有财产，故应按共有物分割原则进行处理。结合双方当事人诉辩主张及本案事实，本案的争议焦点为：一是关于霍秋利是否有权参与分配陈显乔的赔偿款；二是本案共有物如何分割。该院评析如下：一、关于霍秋利是否有权参与分割陈显乔的赔偿款问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8261号上诉人（原审被告）：广耀兰，女，1972年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：霍秋利，女，2002年8月18日出生，汉族。法定代理人：广耀兰，身份信息同前，系霍秋利之母。广耀兰与霍秋利的委托诉讼代理人：广跃财，男，1963年6月19日出生，汉族。广耀兰与霍秋利的委托诉讼代理人：李长元，男，1952年2月14日出生。被上诉人……