民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2110号

吴钱宜主张杜海雄向其借款38000元，已提交了由杜海雄签名确认的借据两张为凭，杜海雄确认借据真实性，主张并非借款，而系赌债，但杜海雄对此未提交证据予以证实，对杜海雄主张不予采信，从反面分析，如果借据的款项确系赌债，那么杜海雄出具借据后应当向公安机关报警，且因赌债并非合法债务，杜海雄按常理亦不会主动清偿借款本息，故认定杜海雄向吴钱宜借款38000元。杜海雄主张已向吴钱宜归还借款本金8000元并支付部分利息，但对此也没有提交证据予以证实，亦不予采信。吴钱宜现要求杜海雄返还借款38000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：杜海雄于判决生效之日起三日内向吴钱宜返还借款38000元并支付利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减

吴钱宜主张杜海雄向其借款38000元，已提交了由杜海雄签名确认的借据两张为凭，杜海雄确认借据真实性，主张并非借款，而系赌债，但杜海雄对此未提交证据予以证实，对杜海雄主张不予采信，从反面分析，如果借据的款项确系赌债，那么杜海雄出具借据后应当向公安机关报警，且因赌债并非合法债务，杜海雄按常理亦不会主动清偿借款本息，故认定杜海雄向吴钱宜借款38000元。杜海雄主张已向吴钱宜归还借款本金8000元并支付部分利息，但对此也没有提交证据予以证实，亦不予采信。吴钱宜现要求杜海雄返还借款38000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2110号上诉人（原审被告）：杜海雄，女，1966年8月25日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：吴钱宜，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。上诉人杜海雄因与被上诉人吴钱宜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12050号民事判决，……