离婚后财产纠纷 （2014）州民一终字第461号

本案争议的焦点是：双方当事人于2013年4月19日签订的《离婚协议书》是否对双方具有约束力。上诉人黄某某上诉称其是受被上诉人胁迫于2013年4月19日签订《离婚协议书》的，该协议不是其真实意思表示。根据民事诉讼举证规则，上诉人应举证证明2013年4月19日其在签订《离婚协议书》时受被上诉人胁迫的事实，但上诉人所提供的证据不能证明该事实，故上诉人的该上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中，双方当事人于2013年4月19日签订的《离婚协议书》对双方均有约束力。虽然双方当事人于同年4月23日在办理离婚手续时又签订了份《离婚协议书》，但第二份协议并未约定解除或变更第一份协议，且第二份协议的约定与第一份协议的相关约定并无冲突，故双方当事人签订的第一份协议仍具有约束力。因双方当事人签订的第一份《离婚协议书》中已约定双方各自的住房公积金归各自所有，而两份协议书均约定了宅基地归被上诉人，故上诉人再主张分割被上诉人名下的住房公积金及宅

本案争议的焦点是：双方当事人于2013年4月19日签订的《离婚协议书》是否对双方具有约束力。上诉人黄某某上诉称其是受被上诉人胁迫于2013年4月19日签订《离婚协议书》的，该协议不是其真实意思表示。根据民事诉讼举证规则，上诉人应举证证明2013年4月19日其在签订《离婚协议书》时受被上诉人胁迫的事实，但上诉人所提供的证据不能证明该事实，故上诉人的该上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中，双方当事人于2013年4月19日签订的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第461号上诉人（原审原告）黄某某，女，1964年9月17日出生，土家族。被上诉人（原审被告）张某某，男，1965年2月5日出生，苗族。上诉人黄某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到……