企业承包经营合同纠纷 （2020）青01民终3444号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，袁遂群申请再审的行为不停止判决执行，且西宁市中级人民法院尚未按照审判监督程序决定再审，本案不符合应当中止审理的情形，对袁遂群辩称不予采纳适用的法律错误。本案是在依法审理过程中而并非判决执行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的法律规定。本案的审理应依据再审审理的结果，即袁遂群与于军亮之间的合同是否已经解除作为审理依据，一审法院应裁定将本案中止审理。2.一审中已经查明袁遂群所承包的酒店的房东马×与案外人袁×签订了《房产租赁合同》并将该酒店租赁给了袁×，因该行为导致袁遂群与于军亮之间《酒店承包经营合同》的合同目的已经不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件。本案中，袁遂群不但依法享有合同法定解除权，也享有合同的约定解除权，因于军亮原因造成袁遂群无法正常经营酒店，合同约定的解除条件已成就。综上，一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请二审法院查清事实后依法改判。于军亮辩称，一审法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，袁遂群申请再审的行为不停止判决执行，且西宁市中级人民法院尚未按照审判监督程序决定再审，本案不符合应当中止审理的情形，对袁遂群辩称不予采纳适用的法律错误。本案是在依法审理过程中而并非判决执行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的法律规定。本案的审理应依据再审审理的结果，即袁遂群与于军亮之间的合同是否已经解除作为审理依据，一审法院应裁定将本案中止审理。2.一审中已经查明袁遂群所承包的酒店的房东马×与案外人袁×签订了《房产

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3444号上诉人(原审被告)：袁遂群，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于军亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。上诉人袁遂群因与被上诉……