修理合同纠纷 （2019）桂0881民初3087号

原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炳生自2018年2月28日至2018年4月19日到原告处更换及修补轮胎共14次，被告均在《更换及修理轮胎清单》上签名,确认共欠原告更换及修补轮胎款6880元。 经原告多次催收,被告至今分文未付给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告唐光忠与被告张炳生的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是双方己进行了结算，被告立具《更换及修理轮胎清单》给原告,确认欠到原告货款及维修费用，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。 买受人应当按照约定的数额支付价款。 被告张炳生向原告唐光忠购买轮胎，尚欠货款及维修费用6880元，有原告提供的《更换及修理轮胎清单》及当事人陈述等证据证实。 被告拒绝支付货款及维修费用给原告的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付尚欠的6880元货款及维修费用

张炳生、唐光忠修理合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0881民初3087号 原告:唐光忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:张炳生，男，1982年8月25日出生，汉族，住桂平市。 原告唐光忠与被告张炳生俢理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不明，本……