买卖合同纠纷 （2016）冀05民终3606号

原告诉被告拖欠饲料款有双方的对账凭证为证，可以证明被告拖欠原告饲料款8266元，被告答辩双方有口头合同，原告负责为被告销售成品肉鸡，原告否认，被告也没有证据证明。故原告请求被告偿还饲料款的请求本院应予支持。判决：被告王利杰于判决生效10日内偿还原告饲料款8266元。本院二审期间，双方对一审认定的事实未提出异议，本院予以确认。对二审争议的肉鸡未及时售出、张立志是否负有责任的事实，王利杰申请证人石某出庭作证，证明二人经过协商，王利杰用张立志饲料，张立志负责售鸡，有没有包销记不清了。对该事实，本院认定为，双方未就饲料和售鸡事宜签订书面协议，证人虽证明张立志负责售鸡，但对双方协商的具体内容不清楚，是否包销不清楚。该证言不能证明肉鸡未能及时售出造成的损失由张立志承担。本院认为，王利杰购买张立志饲料，双方之间形成买卖合同法律关系，张立志已履行完交付饲料的义务，王利杰理应支付拖欠的饲料款。王利杰二审提出的由张立志赔偿因违约给其造成的经济损失25000元，因其在一审中未提出反诉，二审不作审理。王利杰在二审庭审中提出的张立志未完成售鸡义务给其造成了远远超过拖欠饲料款的损失、拖欠饲料不应再支付的理由，因其

原告诉被告拖欠饲料款有双方的对账凭证为证，可以证明被告拖欠原告饲料款8266元，被告答辩双方有口头合同，原告负责为被告销售成品肉鸡，原告否认，被告也没有证据证明。故原告请求被告偿还饲料款的请求本院应予支持。判决：被告王利杰于判决生效10日内偿还原告饲料款8266元。本院二审期间，双方对一审认定的事实未提出异议，本院予以确认。对二审争议的肉鸡未及时售出、张立志是否负有责任的事实，王利杰申请证人石某出庭作证，证明二人经过协商，王利杰用张立志饲料，张立志负责售鸡，有没有包销记不清了。对该事实，本院认定为，双方未就饲料和售鸡事宜签订书面协议，证人虽证明张立志负责售鸡，但对双方协商的具体内容不清楚，是否

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3606号上诉人(原审被告)：王利杰，男，1983年12月15日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人(原审原告)：张立志，男，1981年8月14日出生，汉族，现住邢台县。上诉人王利杰因与被上诉人张立志买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，……