承揽合同纠纷 （2013）宜民终字第300号

认定上诉人杨兴云与被上诉人李华弟是否存在合伙关系的关键证据系退伙协议。被上诉人赵开文提供的退伙协议虽不是原件，但高县蕉村镇人民政府调解委员会在该退伙协议上加盖有公章并说明来源，而上诉人杨兴云未提出反证否认，因此，对该证据本院予以采信。根据退伙协议证实杨兴云与李华弟合伙关系存在，杨兴云作为合伙人，应对合伙期间存在的52000元欠款承担连带清偿责任。综上，杨兴云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人杨兴云负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　伟审判员　陈淑玉审判员　梅兴艳二〇一三年四月七日书记员　罗　润 更多数据：www.

认定上诉人杨兴云与被上诉人李华弟是否存在合伙关系的关键证据系退伙协议。被上诉人赵开文提供的退伙协议虽不是原件，但高县蕉村镇人民政府调解委员会在该退伙协议上加盖有公章并说明来源，而上诉人杨兴云未提出反证否认，因此，对该证据本院予以采信。根据退伙协议证实杨兴云与李华弟合伙关系存在，杨兴云作为合伙人，应对合伙期间存在的52000元欠款承担连带清偿责任。综上，杨兴云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人杨兴云负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　伟审判员　陈淑玉审判员　梅兴艳二〇

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第300号上诉人（原审被告）：杨兴云。被上诉人（原审原告）：赵开文。委托代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华弟。上诉人杨兴云因承揽合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年6月，李华……