财产损害赔偿纠纷 （2014）济商终字第270号

孙长荣系中投证券历山路营业部的客户，进行股票买卖。2005年8月16日、8月18日，孙长荣自银行账户向其股票的资金账户分两次共计转入4.5万元，孙长荣主张中投证券历山路营业部并未将上述款项为其实际转入，构成财产侵权，故诉至法院要求中投证券历山路营业部返还4.5万元款项并赔偿损失16万元、精神伤害费15万元。根据孙长荣的诉讼请求，其要求的停止侵害、返还财产、赔偿损失及精神损害赔偿均系侵权责任的承担形式，故本案应为财产损害赔偿纠纷。损害事实是否存在是构成财产损害赔偿须具备的必要要件之一，对此审法院并未查清。孙长荣对中投证券历山路营业部单方提供的客户姓名为孙长荣、资金账号为18010201流水明细表的真实性并不认可，应当进一步通过原始的转账凭证或孙长荣是否已实际使用了转入资金来确定本案涉案资金是否已经转至孙长荣名下及中投证券历山路营业部是否给孙长荣造成了财产损害的事实。另，原审法院认定的孙长荣所转出的银行账号1602001901016957804并非中国建设银行股份有限公司山东省分行所属账号，上述银行账号的所属银行重审时应当进一步查证。综上，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民

孙长荣系中投证券历山路营业部的客户，进行股票买卖。2005年8月16日、8月18日，孙长荣自银行账户向其股票的资金账户分两次共计转入4.5万元，孙长荣主张中投证券历山路营业部并未将上述款项为其实际转入，构成财产侵权，故诉至法院要求中投证券历山路营业部返还4.5万元款项并赔偿损失16万元、精神伤害费15万元。根据孙长荣的诉讼请求，其要求的停止侵害、返还财产、赔偿损失及精神损害赔偿均系侵权责任的承担形式，故本案应为财产损害赔偿纠纷。损害事实是否存在是构成财产损害赔偿须具备的必要要件之一，对此审法院并未查清。孙长荣对中投证券历山路营业部单方提供的客户姓名为孙长荣、资金账号为18010201流水明细表

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第270号上诉人（原审原告）孙长荣，男，1953年1月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部，住所地济南市。代表人张新春，总经理。委托代理人赵君芳，女，1967年7月13日出生，汉族，该营业部职员，住济南市。委托代理人王箐，女，1974年9月10日出生，汉族，该营业部职员，住济南市。上……