合伙协议纠纷 （2017）陕07民终867号

本案基础法律关系查不清，属于认定事实错误。2.张静娅依据吴芬出具的散伙清算《欠条》起诉要求吴芬、魏晓宇偿还欠款，案由应当为拖欠合伙清算欠款纠纷，属于债权债务纠纷性质，而不是合伙协议性质。一审法院判决中所述“原告张静娅要求二被告返还投资人入股款”，系对本案的错误定性，适用法律不当。吴芬请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏晓宇未提交书面答辩意见。张静娅向一审法院提出诉讼请求：1.请求吴芬、魏晓宇偿还欠款30000元及逾期利息（按照6%的标准，自2017年3月2日起算，实算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由吴芬、魏晓宇承担。一审法院认定的事实：2015年10月18日，张静娅通过支付宝向魏晓宇转账50000元。2016年春节过后，经张静娅催要吴芬通过银行给原告转账20000元，并于同年8月29日向张静娅丈夫出具证明（欠条）一张，载明：“我于2015年10月18日收到张静娅入股茶叶店资金50000.00元（伍万元整），经双方协商同意张静娅退出，尚有余款30000.00（叁万元整），退还承诺还款日期为2017年3月1日前。”吴芬签名。另查明，魏晓宇于2015年11月9日在汉台区虎桥西路桃源新城二期

本案基础法律关系查不清，属于认定事实错误。2.张静娅依据吴芬出具的散伙清算《欠条》起诉要求吴芬、魏晓宇偿还欠款，案由应当为拖欠合伙清算欠款纠纷，属于债权债务纠纷性质，而不是合伙协议性质。一审法院判决中所述“原告张静娅要求二被告返还投资人入股款”，系对本案的错误定性，适用法律不当。吴芬请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏晓宇未提交书面答辩意见。张静娅向一审法院提出诉讼请求：1.请求吴芬、魏晓宇偿还欠款30000元及逾期利息（按照6%的标准，自2017年3月2日起算，实算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由吴芬、魏晓宇承担。一审法院认定的事实：2015年10月18日，张静娅通过支付宝向魏晓宇转账50

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终867号上诉人（原审原告）：张静娅，女，1985年10月25日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴芬，女，1984年11月25日出生，现住汉台区。被上诉人（原审被告）：魏晓宇，男，生于1976年1月1日出生，现住汉台区。上诉人张静娅因与被上诉人吴芬、魏晓宇合伙协议纠纷一案，不服……