侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初182号

专利号为ＺＬ20113008××××.8“音响（金刚便携式XWAY-M5）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，刘向东作为专利权人依法享有诉权。根据本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入案专利权的保护范围；二、文丰盛公司是否实施了侵权行为及民事责任如何确定。对于第一个争议焦点，被控侵权产品与涉案专利均为音响，属于相同产品种类。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：

专利号为ＺＬ20113008××××.8“音响（金刚便携式XWAY-M5）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，刘向东作为专利权人依法享有诉权。根据本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入案专利权的保护范围；二、文丰盛公司是否实施了侵权行为及民事责任如何确定。对于第一个争议焦点，被控侵权产品与涉案专利均为音响，属于相同产品种类。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初182号原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市文盛电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路168号4楼。法定代表人：王会文，总经理。被告：王会文，男，汉族，1982年10月11……