民事其他 （2016）最高法民辖4号

本案系不动产纠纷，该院无管辖权，于2014年5月28日作出(2014)白民二初字第305号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院认为本案系执行异议之诉，白银市白银区人民法院移送不当，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，逐级报请本院指定管辖。本院认为：2014年5月27日，崔红燕向白银市白银区人民法院提起诉讼，请求判令登记在程群名下的郑州市金水区健康路116号院8号楼东1单元0402号房屋归崔红燕和程群共同所有。崔红燕提出支持诉请的理由，是认为白银市白银区人民法院在另案执行过程中，以（2013）白执异字第340-3号裁定驳回了崔红燕的执行异议，进而侵害了崔红燕对位于郑州市金水区健康路116号院8号楼东1单元0402号房屋的共有权。故本案名为确认共有权纠纷，实为执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条关于“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的和第十八条关于“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行

本案系不动产纠纷，该院无管辖权，于2014年5月28日作出(2014)白民二初字第305号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院认为本案系执行异议之诉，白银市白银区人民法院移送不当，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，逐级报请本院指定管辖。本院认为：2014年5月27日，崔红燕向白银市白银区人民法院提起诉讼，请求判令登记在程群名下的郑州市金水区健康路116号院8号楼东1单元0402号房屋归崔红燕和程群共同所有。崔红燕提出支持诉请的理由，是认为白银市白银区人民法院在另案执行过程中，以（2013）白执异字第340-3号裁定驳回了崔红燕的执行异议，进

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖4号原告：崔红燕。被告：陈连军。被告：程群。2014年5月27日，崔红燕向甘肃省白银市白银区人民法院提起诉讼，请求确认对位于郑州市金水区的房产享有共有权。白银市白银区人民法院认为，本案系不动产纠纷，该院无管辖权，于2014年5月28日作出(2014)白民二初字第305号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。郑州市……