装饰装修合同纠纷 （2019）川20民申46号

原告没有提供证据证明涉案工程的工程款是多少，承担举证不能证明责任，据此以证据不足为由驳回原告诉讼请求实属适用法律不当。2.一审判决程序违法。一审认为原告在施工过程中对施工范围、项目进行增减和变更，原告不可能无缘无故增减和变更，在整个施工过程中，被告是清楚工程的增减和变更的，也未提出异议且接收了涉案工程，应当视为认可，故被告应当在接受原告工作成果后，按照装饰装修工程实际交付成果结算相应工程，一审法院应当予以支持。但一审在判决时，认为增减和变更的施工图和材料报价表未交由被告进行确认导致无法鉴定，又驳回原告支付增加工程费用的请求。鉴定机构以未提供鉴定所需资料而无法鉴定为由，退回了原告的鉴定申请，原告要求更换鉴定机构，而一审拒绝更换鉴定机构的行为在程序上侵犯了原告的合法权益，故向本院申请再审。 本院经审查认为，乐至县华严装饰工程有限公司与乐至县格莱美音乐厅、唐艳蓉装饰装修合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院作出（2017）川2022民初1015号民事判决后，于2018年9月2日向乐至县华严装饰工程有限公司送达了民事判决书。2019年10月23日，乐至县华严装饰工程有限公司以原审法院适用法律错误以

原告没有提供证据证明涉案工程的工程款是多少，承担举证不能证明责任，据此以证据不足为由驳回原告诉讼请求实属适用法律不当。2.一审判决程序违法。一审认为原告在施工过程中对施工范围、项目进行增减和变更，原告不可能无缘无故增减和变更，在整个施工过程中，被告是清楚工程的增减和变更的，也未提出异议且接收了涉案工程，应当视为认可，故被告应当在接受原告工作成果后，按照装饰装修工程实际交付成果结算相应工程，一审法院应当予以支持。但一审在判决时，认为增减和变更的施工图和材料报价表未交由被告进行确认导致无法鉴定，又驳回原告支付增加工程费用的请求。鉴定机构以未提供鉴定所需资料而无法鉴定为由，退回了原告的鉴定申请，原告

四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申46号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：乐至县华严装饰工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道759、761号。 法定代表人：王尧，总经理。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：乐至县格莱美音乐厅，住所地乐至县天池镇文庙街世纪欣城3号商业楼2层。 经营者：唐艳蓉，女，198……