民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7305号

本案为民间借贷纠纷。李观胜通过债权转让的方式从鸿凯速尔公司获得本案债权，且谢嘉伟向李观胜个人出具了借据，可以看出，债务人对李观胜取得债权的事实已知情，故李观胜是本案债权的适格当事人。李观胜与鸿凯速尔公司之间原为委托合同关系，谢嘉伟未将代收的货款归还给公司，故谢嘉伟向新债权人李观胜出具借据，是双方将原欠款关系转化为借款关系，此属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，故本案应当按照民间借贷关系处理。谢嘉伟出具四份借据确认借款并确认还款时间，其应当按照借据的约定按时足额偿还欠款，但现还款期限已届满，谢嘉伟仍未还清，已构成违约，李观胜现主张谢嘉伟偿还剩余借款53255元及利息，于法有据，法院予以支持。谢嘉伟虽抗辩称其已偿还部分借款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。关于利息，本案借款约定逾期借款利息为银行同期贷款利息4倍，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院对此予以支持，利息应按中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）的4倍即17.4%自逾期之日起计算至实际清偿之日，具体为以

本案为民间借贷纠纷。李观胜通过债权转让的方式从鸿凯速尔公司获得本案债权，且谢嘉伟向李观胜个人出具了借据，可以看出，债务人对李观胜取得债权的事实已知情，故李观胜是本案债权的适格当事人。李观胜与鸿凯速尔公司之间原为委托合同关系，谢嘉伟未将代收的货款归还给公司，故谢嘉伟向新债权人李观胜出具借据，是双方将原欠款关系转化为借款关系，此属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，故本案应当按照民间借贷关系处理。谢嘉伟出具四份借据确认借款并确认还款时间，其应当按照借据的约定按时足额偿还欠款，但现还款期限已届满，谢嘉伟仍未还清，已构成违约，李观胜现主张谢嘉伟偿还剩余

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7305号上诉人（原审被告）：谢嘉伟,男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：李观胜，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。上诉人谢嘉伟因与被上诉人李观胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民……