买卖合同纠纷 （2017）陕06民终203号

原告向被告供应柴油，有被告向原告出具的欠条为证，被告对此予以认可，故原、被告之间存在买卖民事行为。本案中原、被告对柴油价款的计算存在争议。原告以每吨为1000公斤，除以柴油的密度0.82，换算出每吨柴油为1219升，并主张每升柴油市场价为5.05元，从而计算出价款。被告对此均不予认可，认为计算偏高。因双方不能达成一致，故本院依法向中国石油天然气陕西销售分公司调取了2016年4月10日的柴油零售价，根据陕销营销[2016]11号文件，2016年4月份0号柴油的零售价格为5.09元，而被告认可原告向其供应的是0号柴油，故原告主张每升柴油5.05元低于当时的零售价格，本院依法予以采信。而通常国标柴油的密度范围为0.83-0.855g/ml，本院酌情认定为0.84g/ml，因此每吨柴油为1190升(1000÷0.84=1190)，故被告欠原告柴油总价款为26922.56元（4.48×1190×5.05=26922.56）。被告主张其将加油车卖给原告以此抵销柴油款，原告不认可，被告提供的证据也不能直接证明其主张，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国

原告向被告供应柴油，有被告向原告出具的欠条为证，被告对此予以认可，故原、被告之间存在买卖民事行为。本案中原、被告对柴油价款的计算存在争议。原告以每吨为1000公斤，除以柴油的密度0.82，换算出每吨柴油为1219升，并主张每升柴油市场价为5.05元，从而计算出价款。被告对此均不予认可，认为计算偏高。因双方不能达成一致，故本院依法向中国石油天然气陕西销售分公司调取了2016年4月10日的柴油零售价，根据陕销营销[2016]11号文件，2016年4月份0号柴油的零售价格为5.09元，而被告认可原告向其供应的是0号柴油，故原告主张每升柴油5.05元低于当时的零售价格，本院依法予以采信。而通常国标柴油

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终203号上诉人（原审被告）李靖，男。被上诉人（原审原告）孙治林，男。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。上诉人李靖因与被上诉人孙治林买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李靖、被上诉人孙治林的委托代理人ＸＸ到庭参……