合伙协议纠纷 （2021）陕07民终661号

范立强、李明忠协商一致签订的合伙经营合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的两项合伙事务早已终结，但因在签订合伙经营合同时未对经营管理作具体约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，致使合伙账目混乱、长期未作清算，引起本案纠纷，双方应共同承担相应的责任。对于双方合伙承包的D标段挡墙工程收入、支出情况，双方一致认可，对于双方无异议的事实，应予确认；即就D标段挡墙工程，应由范立强向李明忠支付现金54328元。对于双方在麻柳沙厂结算中的其余争议焦点分别评判如下：（一）关于双方结算时是否漏列杨保乾、李钊名下应收款项的问题。从现有证据看，双方2019年11月27日对麻柳沙厂收入进行核算时，已对包括杨保乾、李钊名下应收款项进行了核对、确认并共同签字确认，李明忠现提出异议，但未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对李明忠要求按其主张核算合伙收入的诉讼请求，不予支持。（二）关于双方结算时是否在张培荣名下多计算了支出的问题。双方一致认可2017年11月2日共同对经营麻柳沙厂期间支出项目进行核算时在张培荣名下计入两笔220000元，李明忠现提出异议麻柳沙厂在张培荣名

范立强、李明忠协商一致签订的合伙经营合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的两项合伙事务早已终结，但因在签订合伙经营合同时未对经营管理作具体约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，致使合伙账目混乱、长期未作清算，引起本案纠纷，双方应共同承担相应的责任。对于双方合伙承包的D标段挡墙工程收入、支出情况，双方一致认可，对于双方无异议的事实，应予确认；即就D标段挡墙工程，应由范立强向李明忠支付现金54328元。对于双方在麻柳沙厂结算中的其余争议焦点分别评判如下：（一）关于双方结算时是否漏列杨保乾、李钊名下应收款项的问题。从现有证据看，双方2019年11月27日对麻柳沙厂收入进

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终661号上诉人（原审被告、反诉原告）：李明忠，男，生于1970年8月10日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范立强，男，生于1973年7月3日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律……