恢复原状纠纷 （2015）州民一终字第364号

本案争议焦点为上诉人向庭风在殿岭坡承包的土地是否已经全部征收。根据上诉人向庭风的《土地承包经营权证》记载，其在殿岭坡水田只有1.09亩，而《白沙防洪大堤土地征用实物清点花名册》记载实际征收了向庭风在殿岭坡的三丘田共2.05亩，当地社区第一书记杨瑞证实向庭风在殿岭坡承包的土地已经全部被征收，且三次征收公告向庭风均未提出异议。现向庭风主张在殿岭坡承包有五丘田，只征收三丘，尚有两丘未征收的事实，仅有自己的陈述和证人张大忠的证词，其证明力显然小于上述证据的证明力。故本院认定向庭风在殿岭坡承包的土地已经被全部征收。综上，上诉人向庭风的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，合计225元，均由上诉人向庭风承担。本判决为终审判决。审判长　　彭志友审判员　　彭继武审判员　　龙少松二〇一五年六月三十日书记员　　陶　佳附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案争议焦点为上诉人向庭风在殿岭坡承包的土地是否已经全部征收。根据上诉人向庭风的《土地承包经营权证》记载，其在殿岭坡水田只有1.09亩，而《白沙防洪大堤土地征用实物清点花名册》记载实际征收了向庭风在殿岭坡的三丘田共2.05亩，当地社区第一书记杨瑞证实向庭风在殿岭坡承包的土地已经全部被征收，且三次征收公告向庭风均未提出异议。现向庭风主张在殿岭坡承包有五丘田，只征收三丘，尚有两丘未征收的事实，仅有自己的陈述和证人张大忠的证词，其证明力显然小于上述证据的证明力。故本院认定向庭风在殿岭坡承包的土地已经被全部征收。综上，上诉人向庭风的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第364号上诉人（原审原告）向庭风，又名向庭丰，男，1951年4月11日出生，土家族。委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。委托代理人张二云，女，1957年2月26日出生，土家族，文盲，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）泸溪县屈望棚户区改造有限责任公司。法定代表人杨忠利，该公司董事长。委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中……