房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁03民终429号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”合同权利、义务的概括转让未征得相对方同意的，则此种转让对相对方不产生效力。本案高新城投公司未能举证证明其与鲁创公司租赁合同权利义务的概括转让已经过慢时光公司同意的事实成立，而仅是向慢时光公司进行了“通知”，故此种转让对于合同相对方的慢时光公司不产生法律效力，高新城投公司请求慢时光公司、陈立莲、房宽伦支付租金、滞纳金、空调改造损失、供暖费、违约金、物业费、垃圾清运费、保全保险费及确认押金不予返还的请求，证据不足，该院均依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回原告淄博高新城市投资运营集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8065.25元，由原告淄博高新城市投资运营集团有限公司负担。 本院二审期间，高新城投公司围绕上诉请求依法提交了2020年7月日承诺书和协议书各一份，拟证明在高新城投公司与慢时光公司解除租赁合同后，双方对因租赁合同产生的债权债务关系进行了实质性磋商，且高新城投公司基于该协商确定的内容变更了一审的诉讼请求。慢时光公司、陈立莲
摘要
《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”合同权利、义务的概括转让未征得相对方同意的，则此种转让对相对方不产生效力。本案高新城投公司未能举证证明其与鲁创公司租赁合同权利义务的概括转让已经过慢时光公司同意的事实成立，而仅是向慢时光公司进行了“通知”，故此种转让对于合同相对方的慢时光公司不产生法律效力，高新城投公司请求慢时光公司、陈立莲、房宽伦支付租金、滞纳金、空调改造损失、供暖费、违约金、物业费、垃圾清运费、保全保险费及确认押金不予返还的请求，证据不足，该院均依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终429号 上诉人（原审原告）：淄博高新城市投资运营集团有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。统一社会信用代码：9137030326512288XH。 法定代表人：孟华，董事长。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博慢时光茶道文化有限公司。住所地：淄博市……