噪声污染责任纠纷 （2019）晋06民终809号

首先，中煤建安69处在输煤栈桥施工中发生透水事故造成武占军所有的房屋受损后，双方达成的协议其性质是侵权损害赔偿，其内容是让被侵权人收到赔偿款后对受损房屋进行修缮，此协议是侵权人中煤建安69处与被侵权人武占军的真实意思表示，具有法律效力，本院应予确认；中煤平朔公司不是协议中的赔偿主体，无权用推定的方式质疑协议的真实性，从而否定协议载明的“漏水补偿”或“村民自行修缮房屋”等事关赔偿性质的内容；在透水事故受损房屋赔偿过程中进行的房屋建筑物价格评估，只是对受损房屋赔偿标准的确定，并不证明受损房屋一定已被征收拆迁，尤其是武占军提交的受损村民元成、吴祥、薛亿与中煤建安69处签订的拆迁协议和武占军与中煤建安69处签订的协议明显不同，足以证实中煤建安69处给付武占军的是修缮房屋赔偿款而不是房屋拆迁补偿款，因此，中煤平朔公司辩解武占军所有的正房石窑、南房砖混结构房屋已被征收的主张不能成立，本院不予认同。其次，输煤栈桥系中煤平朔公司所有并已经使用，在使用过程中，输煤发出的噪声严重污染周边环境，给附近居民生活带来极大影响和损害，中煤平朔公司依据山西国量资产评估有限公司作出的评估报告将包含武占军宅基地款在内的

首先，中煤建安69处在输煤栈桥施工中发生透水事故造成武占军所有的房屋受损后，双方达成的协议其性质是侵权损害赔偿，其内容是让被侵权人收到赔偿款后对受损房屋进行修缮，此协议是侵权人中煤建安69处与被侵权人武占军的真实意思表示，具有法律效力，本院应予确认；中煤平朔公司不是协议中的赔偿主体，无权用推定的方式质疑协议的真实性，从而否定协议载明的“漏水补偿”或“村民自行修缮房屋”等事关赔偿性质的内容；在透水事故受损房屋赔偿过程中进行的房屋建筑物价格评估，只是对受损房屋赔偿标准的确定，并不证明受损房屋一定已被征收拆迁，尤其是武占军提交的受损村民元成、吴祥、薛亿与中煤建安69处签订的拆迁协议和武占军与中煤建安

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终809号上诉人（原审被告）：中煤平朔集团有限公司,住所地山西省朔州市平朔生活区。法定代表人:王祥生,执行董事。委托诉讼代理人:赵娇,女,1985年9月14日出生,满族,中煤平朔公司职工,现住朔州市平朔生活区7区1单元102室。被上诉人（原审原告）：武占军,男,1969年7月13日出生,汉族,朔州市平鲁区下面高乡红崖村人,农民,现住朔州市。委托……