噪声污染责任纠纷 （2017）湘01民终3996号

（一）杨春明虽然于2013年1月25日取得土地使用权证，但综合杨春明提供的xx县xx镇xx村民委员会证明、房屋拆迁补偿协议书、xx县人民政府关于长花灰韶公路建设的通告三份证据，可以证实杨春明所有的房屋建设在长韶娄高速公路之前，且在农村修建住宅，获得许可证的时间往往滞后于实际竣工时间，符合现实实情，杨春明亦未举证证明长韶娄公司修路与杨春明建房时间先后顺序。长韶娄公司辩称的长韶娄高速公路规划修建在前，杨春明建房在后，应该自行承担责任的答辩意见，一审法院不予支持。（二）湖南省发展和改革委员会《关于长沙至韶山至娄底高速公路工程可行性研究报告的批复》文件第四条明确长韶娄高速公路项目采用政府投资、收费还贷模式建设，项目法人为长韶娄公司。长韶娄公司辩称杨春明不是适格被告的答辩意见，一审法院不予支持。（三）本案争议的焦点是杨春明请求长韶娄公司停止侵害、排除危害是否妥当。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍害、赔偿损失。本案中长韶娄高速公路是我省“3＋5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善湖南省路网结构和适应两型社

（一）杨春明虽然于2013年1月25日取得土地使用权证，但综合杨春明提供的xx县xx镇xx村民委员会证明、房屋拆迁补偿协议书、xx县人民政府关于长花灰韶公路建设的通告三份证据，可以证实杨春明所有的房屋建设在长韶娄高速公路之前，且在农村修建住宅，获得许可证的时间往往滞后于实际竣工时间，符合现实实情，杨春明亦未举证证明长韶娄公司修路与杨春明建房时间先后顺序。长韶娄公司辩称的长韶娄高速公路规划修建在前，杨春明建房在后，应该自行承担责任的答辩意见，一审法院不予支持。（二）湖南省发展和改革委员会《关于长沙至韶山至娄底高速公路工程可行性研究报告的批复》文件第四条明确长韶娄高速公路项目采用政府投资、收费还贷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3996号上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。法定代表人:罗亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春明。上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）因与被上诉人……