金融借款合同纠纷 （2016）晋05民初37号

第三人招商银行接受原告莒山煤矿的委托向被告沁阳公司发放贷款，招商银行与莒山煤矿之间形成委托代理合同关系。招商银行在莒山煤矿的授权范围内以自己名义与沁阳公司订立《委托贷款借款合同》和《委托贷款质押合同》，沁阳公司在订立上述合同时知道受托人招商银行与委托人莒山煤矿之间的代理关系，故上述合同直接约束莒山煤矿和沁阳公司。莒山煤矿与招商银行签订的《委托贷款委托合同》中虽约定如需诉讼，由莒山煤矿委托招商银行以招商银行名义提起诉讼，但在贷款逾期后，招商银行并未提起诉讼，现莒山煤矿直接提起诉讼，招商银行表示认可，故莒山煤矿作为原告的主体资格适格。沁阳公司取得贷款本金6000万元后，仅支付了一个季度的利息，其余利息未支付，贷款到期后亦未偿还贷款本金，应承担违约责任，故莒山煤矿请求沁阳公司偿还贷款本息并按合同约定的逾期利率10.60875%（年利率7.0724%上浮50%）支付贷款逾期后利息应予支持。《委托贷款借款合同》并未约定沁阳公司应承担莒山煤矿的律师费用，故莒山煤矿请求沁阳公司承担律师费用本院不予支持。沁阳公司与招商银行签订《委托贷款质押合同》，以其持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司1470万元的股权为

第三人招商银行接受原告莒山煤矿的委托向被告沁阳公司发放贷款，招商银行与莒山煤矿之间形成委托代理合同关系。招商银行在莒山煤矿的授权范围内以自己名义与沁阳公司订立《委托贷款借款合同》和《委托贷款质押合同》，沁阳公司在订立上述合同时知道受托人招商银行与委托人莒山煤矿之间的代理关系，故上述合同直接约束莒山煤矿和沁阳公司。莒山煤矿与招商银行签订的《委托贷款委托合同》中虽约定如需诉讼，由莒山煤矿委托招商银行以招商银行名义提起诉讼，但在贷款逾期后，招商银行并未提起诉讼，现莒山煤矿直接提起诉讼，招商银行表示认可，故莒山煤矿作为原告的主体资格适格。沁阳公司取得贷款本金6000万元后，仅支付了一个季度的利息，其余

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民初37号原告：山西兰花集团莒山煤矿有限公司，住所地泽州县巴公镇三家店村。法定代表人：王文庆，任董事长。委托诉讼代理人：栗会兵，任公司副总经理。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，任董事长。委托诉讼代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律……