买卖合同纠纷 （2021）湘01民终1356号

绿士达公司、中浩公司签订的砼购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为案涉合同是否应当解除、中浩公司是否应当支付尚欠货款及向绿士达公司承担欠付货款的违约责任，以下分别予以阐述：一、案涉合同是否应当解除。绿士达公司已经明确表示合同履行已经实际不能，要求解除合同，考虑到绿士达公司按照中浩公司的需求按时生产并提供货物系本案绿士达公司的主要合同义务，现绿士达公司明确表示合同无法履行、要求解除合同，故对于绿士达公司要求解除合同的诉求，法院予以支持，但是对于解除合同的违约责任问题做如下认定，1、关于中浩公司未及时付款是否为绿士达公司解除合同的正当理由，经查，双方合同约定“付款方式为，1、以第一次浇筑为开始时间，每个月付款一次，付款时间为办理完对账后10日内，付款比例为每月供货金额的80％，主楼全部封顶后三月内支付已供货金额的85％，工程竣工验收合格后6个月内付至100％。2、供货金额每达到200万时，付款时间为办理完对账后10日内，支付货款的80％，主楼全部封顶后三月内支付已供货金额的85％，工程竣工验收合

绿士达公司、中浩公司签订的砼购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为案涉合同是否应当解除、中浩公司是否应当支付尚欠货款及向绿士达公司承担欠付货款的违约责任，以下分别予以阐述：一、案涉合同是否应当解除。绿士达公司已经明确表示合同履行已经实际不能，要求解除合同，考虑到绿士达公司按照中浩公司的需求按时生产并提供货物系本案绿士达公司的主要合同义务，现绿士达公司明确表示合同无法履行、要求解除合同，故对于绿士达公司要求解除合同的诉求，法院予以支持，但是对于解除合同的违约责任问题做如下认定，1、关于中浩公司未及时付

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1356号上诉人（原审原告）：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，执行董事。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳，董事长。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律……